2dd028b5-199f-4a77-8e10-c315eb006e0fimagemarker

“En Steiner-dinosaur”

Steinertilhængeren Olaf C. Nybo reagerer i Politiken 23. december på Morten Hesseldahls kronikker.

Nybo bruger et digt af Rudolf Steiner, som ikke er det samme, som Hesseldahl omtaler i sin første kronik. Dette får ham til at postulere, at der er tale om en fejloversættelse (Se note). Derefter fortsætter han med et langt forsvar for Rudolf Steiners dogmer.

Der er ingen erkendelse af det problematiske i Steiners racistiske citater. Derimod er der lagt op til en endeløs kamp til forsvar for alt indhold i Rudolf Steiners Antroposofi. Uanset hvor bizart det end må være.

Grotesk bliver det til sidst, hvor Olaf C. Nybo erklærer, at det er ganske vist, at der findes en åndelig verden og samtidig ovenikøbet fortæller, at forskere har bevist, at ”reinkarnation er et faktum”. En ekstra ordinær påstand, som kræver et ekstra ordinært bevis, som vi desværre ikke får, da Nybo ikke angiver nogen kilde.

Min bøn til de mere jordnære Steinertilhængere er, at komme på banen. Læg Rudolf Steiners mere absurde påstande bag jer og kom ind i det 21. århundrede. Få parkeret de “antroposofiske dinosaurer” hjemme i deres uoplyste fortid. Der hvor de gik rundt og påstod, at Rudolf Steiners pseudovidenskab var rigtig videnskab.

Screenshot_20231224-095303_Chrome~2

Note:

Digtet Nybo nævner er dette:

”Der weissen Rasse neues Morgenrot/ Wird im Erdgebiet sich offenbaren/ Erst wenn dieser Rasse Wissende/ Erfühlen der Seele Band mit dem Geist; Und in Ihnen wirken wird/ Empfindung von der Schande, Die Seelen schwärzt, wenn sie/ Das Menschenwesen durch Materien-Sinn begreifen wollen.”

Det digt som Hesseldahl bruger er dette:

“Der weissen Rasse neues Morgenrot/ Wird im Erdgebiet sich offenbaren/ Erst wenn dieser Rasse beste Menschen/ Den Materien-Sinn empfinden/ Als beschämend, weil er erlöscht/ Das Bewusstsein vom wahren Menschenwesen”

Oversat til dansk af Tom Thygesen Frederiksen i artiklen: “Teosofien og den alternative religiøsitet” (Den Nye Dialog, nr 93 2003).

 

3 Comments

  1. frankskunst's avatar frankskunst siger:

    Læserbrev Politiken 4. januar 2024:

    “Kildekritikkens kilde

    Simon Ellehammer,
    Høje-Taastrup:

    Efter i Politiken 22. december at have læst Olaf C. Nybos raserispruttende kritik af Hesseldahls blik på Steiner-bevægelsen, synes det i deklarationens navn ikke uvæsentligt med skribentens baggrund som formand for Antroposofisk Kulturhus København og underviser på Vidar Skolen – og ikke blot erhvervede akademiske titler.”

    Like

    1. frankskunst's avatar frankskunst siger:

      Opdatering 6. januar 2024:

      Morten Hesseldahl svarer Olaf C. Nybo:

      “Nybos forsvar og bestræbelse på at etablere en drømmeverden med afsæt i de steinerske åndsindsigter minder med sin intellektuelle klaustrofobi, monumentale selvovervurdering og den trinvise rejse mod fuld oplysning for de udvalgte om Scientology.

      Men uanset alle uhyrligheder står Steiner-bevægelsen måske alligevel ved en skillevej. Enten fortsætter man med at forsvare det uforsvarlige ved at sende realitetsfornægtere som Olaf C. Nybo i felten, eller også indstiller man sit fokus på selvkritik og dialog med omverdenen.”

      Hele svaret til Nybo kan læses her: 
      http://www.mortenhesseldahl.dk/kommentarer/2024/1/6/svar-til-antroposoffen-olaf-c-nybo

      Like

    2. frankskunst's avatar frankskunst siger:

      Religionshistoriker Katrine Gadsbøll’s kommentar på facebook til Nybo’s kronik i Politiken (22/12 2023):

      “Endelig en replik, der går til kilderne og herved understreger usagligheden i de mudderkager, som Hesseldahl om og om igen (meget mislykket) forsøger at fremstille som argumenter.

      Desværre kammer replikken halvvejs igennem over i et apologetisk kampskrift og selvantænder. Jeg har derfor en række indvendinger:

      1) Jeg er ikke enig i, at nationalsocialisterne ulovliggjorde de antroposofiske institutioner, fordi nationalsocialismen og antroposofien var “uforenelige”. Intet er uforeneligt, og det er ganske veldokumenteret, at samtidens nationalsocialister fandt inspiration i både antroposofien, teosofien og andre lebensreform-miljøer – også i disses raceteorier.

      2) At antroposofien “aldrig kan betegnes som en ’religiøs sekt’, fordi frihedsbegrebet står centralt i hele antroposofien”, er en grim misforståelse af begrebet “sekt”, som synes at reproducere Hesseldal brug af ordet: Som udtryk for intet andet end *illegitim religion*.

      3) Den apologetiske dagsorden sparker døren ind, når skribenten forsøger at stadfæste Steiners religiøse menneskesyn som videnskabeligt. Det er det ikke, hverken ud fra hans egen eller vores samtids standarder. Men dét har jo aldrig været et argument for, at det ikke kan være værdifuldt og meningsfyldt for en stor gruppe mennesker, for hvem begreber som “ånd” eller “sjæl” opleves som virkeligt.

      4) Herfra går det desværre ned ad bakke, i takt med at det bliver åbenbart, at skribenten naturligvis selv er antroposof. Han skriver bl.a., at Steiner havde “særlige evner” (bevares, han kunne fx charmere damer, som lavede et overordentligt stykke arbejde for ham); at reinkarnation er et videnskabeligt faktum (jeg vil gerne bede om en reference til omtalte studie) og at der “rent faktisk” eksisterer en åndelig verden. Alt sammen antroposofiske dogmer.

      Det gik ellers lige så godt!

      … Men altså, point for at pointere, at Morten Hesseldahll hverken kan læse tysk, engelsk – eller bøger for den sags skyld; men i stedet kører den ind med Dan Brown-konspiratoriske, små-plagierede og fejlciterede snacks fra Steiner-kritiske hjemmesider, han ikke kender afsenderen på.”

      https://politiken.dk/debat/kroniken/art9671125/H%C3%A5rd-kritik-af-Morten-Hesseldahl-Fejlcitater-fordrejede-konklusioner-frie-gisninger-og-ytringer-p%C3%A5-gr%C3%A6nsen-til-injurier?fbclid=IwAR0NpPokdxj12PVbRPWNKtigcWsII7r0I7_S7ZvjzGOUnronjn6LVoioHp4

      Like

Skriv et svar til frankskunst Annuller svar