Steinertilhængeren Olaf C. Nybo reagerer i Politiken 23. december på Morten Hesseldahls kronikker.
Nybo bruger et digt af Rudolf Steiner, som ikke er det samme, som Hesseldahl omtaler i sin første kronik. Dette får ham til at postulere, at der er tale om en fejloversættelse (Se note). Derefter fortsætter han med et langt forsvar for Rudolf Steiners dogmer.
Der er ingen erkendelse af det problematiske i Steiners racistiske citater. Derimod er der lagt op til en endeløs kamp til forsvar for alt indhold i Rudolf Steiners Antroposofi. Uanset hvor bizart det end må være.
Grotesk bliver det til sidst, hvor Olaf C. Nybo erklærer, at det er ganske vist, at der findes en åndelig verden og samtidig ovenikøbet fortæller, at forskere har bevist, at ”reinkarnation er et faktum”. En ekstra ordinær påstand, som kræver et ekstra ordinært bevis, som vi desværre ikke får, da Nybo ikke angiver nogen kilde.
Min bøn til de mere jordnære Steinertilhængere er, at komme på banen. Læg Rudolf Steiners mere absurde påstande bag jer og kom ind i det 21. århundrede. Få parkeret de “antroposofiske dinosaurer” hjemme i deres uoplyste fortid. Der hvor de gik rundt og påstod, at Rudolf Steiners pseudovidenskab var rigtig videnskab.
Note:
Digtet Nybo nævner er dette:
”Der weissen Rasse neues Morgenrot/ Wird im Erdgebiet sich offenbaren/ Erst wenn dieser Rasse Wissende/ Erfühlen der Seele Band mit dem Geist; Und in Ihnen wirken wird/ Empfindung von der Schande, Die Seelen schwärzt, wenn sie/ Das Menschenwesen durch Materien-Sinn begreifen wollen.”
Det digt som Hesseldahl bruger er dette:
“Der weissen Rasse neues Morgenrot/ Wird im Erdgebiet sich offenbaren/ Erst wenn dieser Rasse beste Menschen/ Den Materien-Sinn empfinden/ Als beschämend, weil er erlöscht/ Das Bewusstsein vom wahren Menschenwesen”
Oversat til dansk af Tom Thygesen Frederiksen i artiklen: “Teosofien og den alternative religiøsitet” (Den Nye Dialog, nr 93 2003).
Er Steinerbevægelsen en sekt? Et spørgsmål som gør Steinerfolk vrede. For selvfølgelig vil Steinerbevægelsen ikke kaldes en sekt. Det forstår jeg godt, og jeg tror heller ikke overordnet set, at bevægelsen er en sekt. Men den har karakter af at være en kult. Der synes at være en kult omkring Rudolf Steiner, hans liv og hans Antroposofi.
Da den antroposofiske bevægelse ikke er en samlet enhed med en central styring, er det ofte op til de enkelte Steinerinstitutioner, hvordan de i hverdagen praktiserer Steiners lære. Det sker ind imellem, at enkelte Steinerinstitutioner i praksis ender som lokale sekter. Der kan være tale om institutioner (eller grupper) styret af lokale karismatiske ledere med en dogmatisk tilgang til Antroposofien. Der er ofte et manglende rum for individuelle holdninger og tilgange i disse sekteriske antroposofiske institutioner.
De enkelte Steinerfolk i de antroposofiske grupper og institutioner har selv et ansvar for at bidrage til, at miljøet og kulturen på stedet ikke udvikler sig i en sekterisk retning. I kølvandet på Morten Hesseldals kronik i Politiken er vreden og forargelsen tydelig i Steinerverdenen (især i forhold til ”racismeanklagen”). Mere jordnære Steinertilhængere maner til ro og advarer imod, at man ikke selv bidrager til, at skabe omverdenens billede af en sekt. Hertil skriver en Steinertilhænger følgende: ”Hvis vi vil tages alvorligt i f.eks. den ofte gentagne anklage om racistiske udtalelser fra Steiner, så hjælper det ikke noget at prøve at latterliggøre kritikken – påstå de ikke forstår Steiner – ikke er rigtig kloge eller bare er ude på ondt. Det vil kun understrege følelsen af at vi er en sekt – med rette.” https://www.facebook.com/groups/265381910237/permalink/10161294173905238/
Hvis man ikke er en sekt. Eller ikke mener, at man er en sekt, er ”sektanklagen” forståeligt nok en ordentlig omgang. Men jeg vil anbefale Steinerfolk ikke at gå i et ”sekterisk selvforsvar”, hvor man i stedet for at gå efter bolden, går efter manden. Vær i stedet åben omkring indholdet i Antroposofien. I forhold til Steiners racisme, vil jeg anbefale, at man tager afstand fra visse af hans udtalelser. Fortæl omverdenen at det var hans syn på racer, men at det her i 2023 ikke er jeres. Med indrømmelser kan man nå langt. Det er selvfølgelig op til Steinertilhængerne, hvad de gør, men nu har de i hvert fald fået et råd herfra.
Christoffer Emil Bruun har et debatindlæg i Politiken 4. december. Det er en reaktion på Morten Hesseldahls Steinerskeptiske kronik 25. november. Christoffer Emil skriver i indlægget, at Steinerbevægelsen mener, at de ikke er vaccinemodstandere.
Rigtigt nok tog Steinerbevægelsen ikke afstand fra Covid19 vaccinen. Men når man ser på bevægelsens historiske vaccineskepsis, kan det betragtes som et forsøg på, at overleve i omverdenens vaccinepres i Corona-årene 2020-22. Men at påstå, at Steinerfolket er tilhængere af vacciner, er et udtryk for manglende kendskab til Steinerverdenens historie og virkelighed.
På Steinerseminariet bliver studerende undervist af en antroposofisk læge, der advarer imod MFR vaccination og andre vacciner. Den antroposofiske læge Elisabeth Møller-Hansen anbefaler forældre, at opsøge smittegrupper med mæslinger, så børnene kan opnå naturlig immunitet. Hun har i øvrigt til et foredrag i et vaccinekritisk forum udtalt følgende: “Den største chance for at møde sygdomme er ved at finde ligesindede i små skovbørnehaver eller i alternative skoler som eksempelvis Rudolf Steiner.” https://www.vaccineinfo.dk/artikler/2011/referat-af-foredrag-med-elisabeth-moller-hansen-i-arhus
At man ikke er tilhængere af vacciner i Steinerverdenen blev afdækket i 2019. Her viste en undersøgelse fra Sundhedsstyrelsen, at Steinerskolerne havde den laveste tilslutning til MFR vaccination blandt skolerne i Danmark. Det er egentlig lidt underligt, at en oplyst mand som Christoffer Emil Bruun ikke er bedre informeret om tilgangen til vacciner i Steinerbevægelsen.
Jeg har læst Morten Hesseldahls kronik om Steinerverdenen i Politiken 25. november. Jeg bemærkede, at Troels Lund Poulsens lille datter går i en Rudolf Steiner skovbørnehave. Er der noget galt i det? Næ hun får sikkert en masse frisk luft og sund kost. Steinerskovbørnehaven er vist også en af de “Steiner Light” institutioner, hvor de ansatte ikke nødvendigvis er Steiner uddannede, og hvor man nøjes med at inddrage de praktiske redskaber fra Steinerpædagogikken.
Troels Lund er sikkert en god far, der vil det bedste for sin datter. Men det vil altid være en god ide, hvis man overvejer en Steinerinstitution til sit barn, at undersøge hvad Steinerverdenen OGSÅ er. Det interessante hertil er hvem, der ansættes i Steinerinstitutioner. Hvem er det? Er det steinerpædagoger? Hvad er deres baggrund?
Jeg er selv uddannet Steinerpædagog på Rudolf Steiner Pædagogseminariet i Aarhus i 1999, og er blevet kendt som ham, der blev ”Steinerkritiker”. Jeg var da også kritisk i forhold til indholdet på uddannelsen. At spekulere i børns tidligere liv (reinkarnation og karma) hører vel ikke hjemme i moderne pædagogisk tænkning, og Rudolf Steiners Antroposofi er et overflødighedshorn af religiøst og okkult tankegods.
Af mange ”mærkelige” ting på Steinerseminariet var dyrkelsen af den oldpersiske onde gud Ahriman, det mest mærkelige. Han blev betragtet som en Antikrist, der ville inkarnere efter år 2000, hvilket her efter 2020 tilsyneladende er ved at finde sted. I de Steinerkredse som jeg følger er epidemier, coronavacciner og den nye verdensorden (WEF) beviser på Rudolf Steiners forudsigelser.
Sære forudsigelser eller konspirationsteorier er stadig en stor del af undervisningen på Steinerseminarier, og kommende Steinerpædagoger og lærere forventes at købe ind på dette konspirituelle verdenssyn. Det må være her, diskussionen om hverdagens Steinerpædagogik, bør have sit udgangspunkt.
Som forælder i en Steinerinstitution bør man interessere sig for, hvem der passer ens børn. Hvad er deres baggrund? Og tror de også på Rudolf Steiners sære profetier?
“Efter år 2000 vil der fra Amerika komme et slags forbud mod al tænkning. En slags lov, som vil have til formål at undertrykke al individuel tænkning og hvor mennesket håndteres, som om det var en maskine”.
Det totalitaristiske tankepoliti inkarnerede i USA med det iscenesætte angreb 11. September 2001. Det har globalt manifesteret sig efter 2020 med censur og forfølgelse af nedlukningsmodstandere, vaccineskeptikere og andre oplyste personer, der tør gøre oprør imod den nye verdensorden.
I 2030 vil mennesket ikke kunne leve uden et digitalt ID. Det skal fungere som en slags kontrol af individets gøren og laden. Der vil blive foretaget razziaer i folks hjem. Men det vil ikke være som i dag, hvor det er et politi bestående af mennesker. Det vil derimod være en hær af AI fremstillede robotter.
Denne dystre konspirationsteori er udbredt i visse Steinerkredse. Men den behøver ikke at gå i opfyldelse, for Rudolf Steiners Antroposofi har (som forventet) løsningen. For visse indsigtsfulde mennesker (formodentlig antroposoffer) er forudbestemt til at virke for overgangen op imod 2030.
Det er de største udfordringer, som menneskeheden hidtil har stået overfor, og det er ikke noget, som man kan vælge fra. Det er faktisk det antroposoffer kalder en ”karmisk forpligtelse”. Det handler nemlig om at redde menneskeheden. Ja hverken mere eller mindre…
I Steinerkredse taler man meget om Ahriman. Mærkeligt nok nævnes “han” aldrig på Steinerskolernes eller børnehavernes hjemmesider. Men internt i Steinerverdenen er han overalt.
Men hvem er denne Ahriman? I oldtidens Persien var han en guddom, der repræsenterede usandhed, mørke og den materielle verden samt døden. Han kæmpede også imod godhed, sandhed, lys og liv. I Rudolf Steiners antroposofiske verden er han en slags antikrist, som vil føre menneskeheden væk fra sit åndelige ståsted og gøre den til slaver af materialismen.
På Steinerseminariet i slutningen af 1990erne lærte vi, at Ahriman ville inkarnere i det næste årtusinde, og at et materielt herredømme var hans mål.
Hvis man her i 2023 følger Steinerverdenen på de sociale medier, kan det se ud som om, at ”forudsigelserne” fra Steinerseminariet er ”gået i opfyldelse”. Med Covid19 vacciner, der driver åndeligheden ud af menneskeheden og en ny verdensorden, der starter krige, er Ahriman godt i gang med sin mission. Der spekuleres i hvem Ahriman i virkeligheden er. Konspirationsteorierne er mange. Der bruges Astrologi og fødselshoroskoper og man forestiller sig, at han er født omkring år 1998 (3 × år 666), og at hans identitet vil blive åbenbaret omkring år 2030.
Ja det kan lyde helt vanvittigt, men denne Ahriman er helt central i Rudolf Steiners Antroposofi, og kommende Steinerpædagoger og lærere bliver ”undervist” i dette konspirituelle verdenssyn. Så spørgsmålet er om, de kan holde det væk fra den praktiske hverdag i Steinerinstitutionerne derude. Det er i hvert fald en verden, som børnenes forældre ikke kender meget til.
Den norske antroposof Frode Barkveds opgør med konspirationsteorier i Steinerverdenen har skabt en større modreaktion blandt de Steinerfolk, som tilsyneladende har bidraget til konspirationstænkningen.
Det bliver ikke godt modtaget, at en ledende Antroposof med 3 Coronavacciner i kroppen fortæller andre Steinertilhængere, hvordan de skal forholde sig til Rudolf Steiners ”forudsigelser” om vacciner og ”New World Order”. Der tales om ”inkvisition” og kontrol af de antroposoffer, som har gennemskuet den tid vi lever i.
En antroposofisk debattør mener, at Barkved beskylder andre antroposoffer for at have irrationelle og konspiratoriske tanker, som blev åbenbaret i forbindelse med de store begivenheder i 2020-22. Han skriver hertil: ”Men at blæse en sky af halve sætninger, en gryderet af hentydninger, revet ud af forskellige overvejelser, helt uden deres møjsommelige udledning eller historiske belægning, oplever jeg som en uværdig herskerteknik” (https://fjeldsaa.wordpress.com/2023/08/17/apen-kommentar-til-frode/).
En anden antroposof skriver i konspirationsmediet Steigan.no, at Barkved sparker nedad. I stedet for at kritisere magthaverne for nedlukninger og vaccinepres har Barkved tilsyneladende rettet skytset imod de Steinertilhængere, som bravt ”kæmpede imod” disse magthavere. Det kan i konspirationskredse betragtes som et knæfald for WEF og Big Pharma. Ja den nye verdensorden har sejret blandt ledende norske antroposoffer (https://steigan.no/2023/08/den-store-konspirasjonsjakten/).
Da jeg på Steinerseminariet sidst i 1990erne hørte om, at Ahriman ville inkarnere i en fremtid med en ny verdensorden, tænkte jeg, at det var noget værre sludder. Men hvis man abonnerer på Steiners sære visioner, så kan man sige, at de faktisk i dag er – ”gået i opfyldelse”…
Det kan lyde mærkeligt, men klimabenægtelse har en stærk position i Steinerverdenen. Ja det kommer som en overraskelse for mange, at disse Steinerfolk som lever grønt og er modstandere af overforbrug, også kan være benægtere af almen klimavidenskab. De bestrider ikke eksistensen af global opvarmning, men tilskriver det himmellegemer og “kosmiske” processer, som er beskrevet af Rudolf Steiner i astrologiske termer.
I Steiners Antroposofi finder Steinertilhængerne information om, at vi er i begyndelsen af en kosmisk bestemt varm fase, der begyndte omkring år 2000 og vil vare 500 til 600 år. Så hvis Steiner fortæller hans tilhængere, at nutidens klimaforandringer skyldes en kosmisk varm fase, må den moderne videnskab naturligvis tage fejl. Derfor kan global opvarmning ikke skyldes menneskelige aktiviteter.
Den svenske filosof Sven Ove Hansson skriver i sin glimrende artikel ”Anthroposophical Climate Science Denial”, at årsagerne til Steinertilhængernes vanskeligheder med klimavidenskab skal findes i tre centrale træk i deres (Antroposofiens) trossystem:
1. Afhængighed af Steiner .
”Selvom Antroposofien ikke ser sig selv som en religion, har dens grundlægger Rudolf Steiner en position i bevægelsen, der kan sammenlignes med grundlæggernes i mange religiøse bevægelser og sekter. Han menes at have haft en unik forståelse af både materielle og åndelige forhold. Men som vi så ovenfor, var Steiners tilgang til videnskabelige spørgsmål fundamentalt forskellig fra den videnskabelige konsensus (både dengang og nu). Ikke desto mindre leder antroposoffer stadig ivrigt efter videnskabelige indsigter i de mange bind, der omfatter hans skrifter og foredrag. Dette har ført til betydelige spændinger mellem den antroposofiske diskurs og den almindelige videnskab, også på mange andre områder end klimavidenskaben.”
2. Antroposofiens spirituelle verdensbillede.
”Antroposofien benægter normalt på det kraftigste, at antroposofi er en religion, men emner der normalt anses for at være religiøse, er centrale i deres lære. De tror på eksistensen af et stort antal åndelige væsener, inklusive de dæmoner og elementære væsener nævnt ovenfor, men også et stort antal ånder, engle og ærkeengle, hvoraf mange hævdes at være forbundet med for eksempel specifikke planeter, Zodiac tegn eller naturfænomener. Antroposofi beskriver sig selv som en videnskab (“åndelig videnskab”, “Geisteswissenschaft”), der forklarer og udforsker de mange måder, hvorpå disse åndelige væsener er involveret i processer, som konventionel (“materialistisk”) videnskab beskriver og forklarer uden reference til overnaturlige væsener.”
3. Tro på en kosmisk plan.
”Mange antroposoffer nærer en stærk tro på en stort set cyklisk, kosmisk plan og mening, der dækker fortiden, nutiden og fremtiden. De har rigelig støtte for dette i Rudolf Steiners skrifter, som forbandt påståede faser i menneskets historie med “rytmerne” i astrologiske perioder. Tidligere og fremtidige menneskelige kulturer siges at falde sammen med faser i præcisionen af jævndøgn, hvorfor hver kulturepoke varer omkring 2160 år. For eksempel siges den nuværende “germansk-angelsaksiske” kulturelle epoke at være startet i 1413 e.Kr. og slutte i 3573 e.Kr., efterfulgt af en slavisk kulturepoke (3573-5733 e.Kr.) og en amerikansk kulturepoke (5733-7893) AD). Antroposoffer, der lægger meget vægt på denne kosmiske plan, vil finde det meget lettere at tro, at klimaændringer skyldes periodiske variationer i solaktiviteten end at tilskrive det forstyrrende menneskelige aktiviteter, der ikke har nogen åndelig eller “rytmisk” betydning.” https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20503032221075382
Endeligt konkluderer Hansson, at globale klimaforandringer ikke passer ind i det antroposofiske verdensbillede. Jeg vil hertil tilføje, at et antroposofisk verdensbillede altid vil være Rudolf Steiners. – Og når Steiner har fundet sandheder om næsten alt, må dette også være ”sandheden” for Steinertilhængerne. For hvad ”Steiner siger, er altid det rigtige”…
(Følgende er ikke en stillingtagen til krigen i Ukraine, men derimod en personlig iagttagelse af en generel pro-russisk tendens i Steinerkredse)
For nyligt besøgte den ukrainske præsident Zelenskyj Danmark. Det har på sociale medier medført en del debat i Steinerkredse. Enkelte er positive overfor Ukraine, men generelt er flere Steinertilhængere pro-russiske. Zelenskyj bliver kaldt en ”falsk messias” og Mette Frederiksens tale beskyldes for at være et demagogisk oplæg til en storkrig imellem det slaviske Rusland og det anglo-amerikanske Vesten.
Skal man forstå Steinerfolkets syn på Rusland og kampen imod Vesten, skal man måske se nærmere på Rudolf Steiners fødsel og opvækst i et multietnisk Østrig-Ungarn med flere slaviske folkeslag.
Steiner blev født i 1861 i Kraljevec i det nuværende Kroatien som søn af østrigske forældre. Som etniske tyskere i en slavisk del af riget havde de sikkert slavisk talende naboer, som de måske også havde et positivt forhold til. Det skal også nævnes, at Steiners mor havde slaviske rødder, og at han kendte til nogle slaviske familiemedlemmer.
Under 1. Verdenskrig blev hans ideer om partnerskab imellem den slaviske kultur (repræsenteret af Rusland?) og den nordisk- germanske for ham et naturligt ståsted i Tyskland og Østrig-Ungarns (åndelige) kamp imod den (degenererede) franske og (materielle) anglo-amerikanske verden.
Kampen imod den anglo-amerikanske kultur (også kaldet den vestlige verden) er i dag et centralt element i Steinerverdenens pro-russiske verdenssyn. En norsk antroposofisk skribent beskriver dette i en artikel på facebook (24/8 2023), hvor jeg afslutningsvis vil citere følgende fra:
“Rudolf Steiner har ofte kommenteret forholdet mellem Rusland og Tyskland/Europa. Han understreger, at kampen om kernen i russisk kultur står mellem anglo-amerikanske kapitalister og folkene i Centraleuropa. Allerede under Første Verdenskrig hævdede han, at “krigen vil fortsætte i en eller anden form, indtil tysk og slavisk kultur forenes i et fælles mål om at befri folk fra Vestens åg.” Dette kræver “at vi gennemskuer og afdækker de løgne, Vesten bruger for at få succes.” En af løgnene er tilsyneladende at støtte befrielsesrevolutioner, mens man i virkeligheden søger installationen af regimer, der kan kontrolleres og inkorporeres for at styrke og fastholde den kapitalistiske verdensdominans. Hvis folk mislykkes i deres modstand mod denne strategi og ikke afslører løgnene (ifølge Steiner) “vil kontrol over verden blive overladt til en okkult gruppe inden for den anglo-amerikanske sfære, og dette vil vare, indtil der er et blodbad på et tidspunkt i fremtiden. Først da kan et sandt åndeligt mål for jorden realiseres af mennesker i en underkuet tysk-slavisk region.” https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0SCz9HkWvJiSn6B2JiuybWhcrTDTuBLAhe5QAwfKuMLi8zHbmPvW2hWQwcWg31U9Gl&id=100041305445408
Jeg har læst den norske artikel ”Antroposofi og konspirationstænkning” (https://samtiden.no/samfunn-synspunkt/2023/antroposofi-og-konspirasjonstenkning). Den er skrevet af den norske antroposof Frode Barkved, som åbent fortæller om konspirationsteorier i Steinerverdenen. Selv om den er lang, kan den varmt anbefales.
Konspirationsteorierne i Steinerverdenen åbenbarede sig i fuldt flor under Covid19 epidemien og den store vaccineudrulning.
Som Frode Barkved skriver er konspirationstænkning ikke noget nyt i Steinerverdenen. Men med lockdowns og Covid19 vacciner i 2020/21 mente flere konspirationstænkere, at Rudolf Steiners (sære) visioner endelig gik i opfyldelse. I Tyskland var mange Steinertilhængere aktive i Querdenker- miljøet og Steiners ”modstand” mod vacciner blev fremhævet som en forudsigelse. Den amerikanske Youtuber ”Dark Journalist” lavede programmer om Ahriman og Steiners visioner om det 21. århundrede.
Konspirationsteorier var der også på Steinerseminariet i 1990erne. Der var især fuld plade på vaccineskepsis og antimaterialisme. Men med Covid19 epidemien blev de for mange Steinertilhængere en virkelighed, som åbenbarede den endelige “dem mod os” verden. Og sådan et dem/os syn kan bringe Antroposofien i et ”sekterisk jerngreb”, som kan blive ganske svært at slippe ud af.
Steinerkritisk Forum 